*El senador por la región de Coquimbo, Sergio Gahona Salazar insistió en la importancia de proteger el mar, pero también impulsar la protección ambiental, pero sin dejar de pensar en el crecimiento económico y en el desarrollo de las personas.

 

 

John Kerry ha sido una de las figuras más influyentes en la promoción de la protección de los océanos a nivel internacional y el senador por la Región de Coquimbo, Sergio Gahona Salazar se reunió con el personero estadounidense en el marco de la Conferencia Our Ocean donde igualmente se buscó impulsar la candidatura de Chile al Secretariado del Acuerdo sobre Biodiversidad Marina en Áreas Fuera de la Jurisdicción Nacional, conocido como BBNJ o tratado de Alta Mar.

En entrevista con periódico El Daín el legislador destacó que el encuentro fue precisamente para hablar del liderazgo de Chile en materia global, en cuanto a la protección de los océanos, especialmente en alta mar, “porque muy pocos se dan cuenta de cómo países como España, China y otros países están arrasando en alta mar con la biodiversidad marina más allá de las 200 millas jurisdiccionales de cada país y eso es grave porque lo que se está haciendo es pan para hoy y hambre para mañana”.

Sin embargo, en la entrevista, el legislador igualmente abordó los temas de coyuntura nacional y regional. Por ejemplo, descartó que el tema de seguridad se esté transformando en una de las debilidades del Gobierno del Presidente José Antonio Kast.

“Es muy temprano para evaluar resultados de alguna política que puede implementar el gobierno cuando lleva 3 a 4 meses en funciones. Efectivamente este gobierno vino con cuatro elementos sustanciales para desarrollar en el país en estos cuatro años, los temas de seguridad, control migratorio, economía, empleo y salud. Es evidente que son temas gruesos y tienen verdaderos nudos. Lo más importante es  si el gobierno ha ido acertando en el sentido de marcar posición y definir como eje estratégico estas cosas. La gente sabe que este es el gobierno de la seguridad y está tratando de llevar adelante una serie de mecanismos. Partió con una ministra de seguridad y al poco rato se dio cuenta que no funcionaba e inmediatamente se hizo el cambio y nada menos que saca al Ministro de Obras Públicas y lo lleva al área de seguridad “.

-¿Pero, había efectivamente un plan de seguridad,  los críticos sostienen  que no poseía?

“Creo que es un tema más de actitud frente al problema, porque los planes de seguridad, de acuerdo a la legislación, los van desarrollando los gobiernos y este fue desarrollado por el Presidente Boric. Está hecho y lo que tiene que hacer el gobierno entrante es ejecutar ese plan, enmendar, modificar y mejorar y eso  es lo que está haciendo el gobierno y por palabras del propio ministro de seguridad, está bastante bien diseñado  y lo que corresponde es ejecutar. El tema es la actitud para eso y eso tiene que ver  con el cómo fortalecemos la autoridad de las policías  y donde los resultados se verán en unos tres años más”.

–¿Sin embargo, cuando se envía esa señal, siguen ocurriendo hechos, como el asesinato de un niño de 12 años en una encerrona en Santiago?

“Lo que pasa es que son hechos delictuales que ocurren, así como sucedieron en los gobiernos anteriores  y seguirán ocurriendo hechos puntuales que colocan el tema en el tapete. Pero, está claro que este gobierno está dedicado al tema de seguridad, resolviendo los problemas como el control migratorio, las barreras físicas que se están instalando en el norte del país, haciendo auditorias importantes y se seguirá actuando. Además, el Ministerio de Seguridad es el único que no redujo su presupuesto por lo que hay una intención clara y potente que la seguridad es primordial y los resultados no se verán en tres semanas, lo mismo ocurre con la economía y el empleo donde la ley de Reconstrucción Nacional y desarrollo económico y social  es una legislación que apunta a mejorar la situación económica del país, volver atraer inversiones, dar certezas y desarrollar mejores condiciones para invertir más que en otros países de Latinoamérica. Por lo tanto, cuando hay inversión, hay construcción y desarrollo de proyectos y empleos y la gente tiene trabajo, porque las cifras de desempleo casi están en los dos dígitos, por lo tanto hay acción. Yo no quiero echarle la culpa al empedrado  y decir que se dejó el país hecho un desastre, porque eso no es así, dejó con muchos problemas y es un tema que se viene arrastrando desde la pandemia”.

-¿Advierte que a esta altura  daría lo mismo que la reforma salga con un voto de diferencia o cree que  es fundamental lograr y buscar el consenso para evitar que en cuatro años más se pueda desmantelar?

“Hay que hacer todos los esfuerzos para que este proyecto se logre con el mayor consenso posible, pero nadie está obligado a lo imposible si no hay voluntad de la oposición para llevar adelante el consenso. Hay conciencia, por ejemplo, que hay que bajar los impuestos, que hay que generar certeza a la inversión y que hay que resolver el tema de la invariabilidad tributaria. Hay conocimiento que el Consejo de Monumento Nacionales ha sido la traba para el crecimiento del país, hay conciencia que la permisología ambiental genera problemáticas para el desarrollo de las inversiones, pero hay que colocarse de acuerdo en los mecanismos y ahí es donde no hay mucho acuerdos y si efectivamente la gente no quiere acordar nada, no hay más que hacer y si hay que ganar por un voto se hará”.

-¿Bajo esa lógica fue infructuosa la acusación constitucional en contra del ex ministro de Hacienda Nicolás Grau y el gobierno terminó sufriendo un bochorno?

“Primero que nada  el gobierno no se enfrenta a ningún bochorno, porque no es el gobierno quien presenta la acusación, son los parlamentarios de dos partidos políticos, Nacional Libertarios y Republicanos, se les dijo que no era el momento más adecuado para esto y se podía discutir si hay mérito o no suficiente para generar una acusación constitucional. Hay que decir que la actual oposición se dio el lujo de acusar dos veces constitucionalmente al Presidente Sebastián Piñera, por lo que no nos vengan a dar lecciones de qué instrumentos usar o no en democracia. El gobierno no tiene nada que ver, fue mal diseñado en el consenso interno”.

-Sin embargo, se planteó que el Presidente Kast podría haber ordenado a su sector y desplegado mejor muñeca política…

“Todavía nosotros no tenemos una coalición, tampoco la tenía el gobierno anterior, que estaba por un lado el socialismo democrático y por el otro el Frente Amplio y el Partido Comunista, aquí sucede algo similar, está Chile Vamos y el partido Republicanos, el partido Nacional Libertario, demócratas y Amarillos y entre todos formamos un poco los partidos que de una u otra forma apoyamos al gobierno. Ha sido difícil que el Presidente Kast ordene esto porque ha sido muy variopinto. Pero, para la ley de Reconstrucción en la Cámara de Diputados se alineó perfectamente y además se unió el PDG y en la votación en general en el senado se contó con todos los votos, por lo tanto, hay cierto ordenamiento. En el caso de la acusación constitucional teníamos diferencias y en mi caso voté  a favor porque de los cuatro capítulos acusatorios evalué y creo que había dos capítulos para acusar constitucionalmente al ex ministro Grau. Uno tiene que ver con las cifras que se entregó y se ejecutó el presupuesto”.

–¿Hay quienes plantean que Nacional Libertario estaría haciendo lo mismo que Republicanos con el ex Presidente Gabriel Boric y Johannes  Kaiser  estaría jugando al límite?

“Creo que está tratando de ganar su espacio y Kaiser busca fórmulas para poder aparecer, pero puedo comentar que en general Libertarios, más allá de las opiniones políticas y las polémicas por la prensa en general ha estado bastante alineado con los proyectos de ley que ha presentado el gobierno en el Congreso y no hemos tenido libertarios en contra de los proyectos de ley, otra cosa son las polémicas, los dimes y diretes que se hacen en la prensa y ocurre en todas las coaliciones”.

LEALES Y SIN COBARDÍAS

–¿Le molesta  que se siga insistiendo que sectores de Chile Vamos continua en esta postura de la ‘derecha cobarde’?

“A ver, nosotros somos una derecha y en especial la UDI que ha sido más leal al Presidente de la República, mucho más que republicanos, Libertarios, nosotros hemos estado al pie del cañón y lealmente, manifestando nuestras inquietudes y críticas en privado, personalmente  y directamente al gobierno y no por la prensa como ha ocurrido con los otros partidos que lo apoyan, por lo tanto , nosotros no  nos sentimos derechita cobarde, ni nada por el estilo, son caricaturas que lo único que hacen es generar divisiones y uno espera que ese tipo de situaciones no ocurran y además son caricaturas que se hacen para aparecer en la prensa”.

–¿Su visión es que en terreno y en la región, juntas de vecinos y  la ruralidad, esos temas no se tocan?

“Nada, los problemas de la gente son muchos más concretos, lo que le importa hoy día a la gente son los temas de seguridad, la delincuencia, falta de seguridad a la salida de los colegios, la falta de seguridad que tenemos en el mundo rural, el microtráfico, la falta de empleo, eso es lo que le afecta a la gente. Hay que tener ese desdoble de salir de la política nacional y la política que se da por la prensa, la que se discute en el Congreso, a la política territorial, ambas son importantes, pero al vecino de a pie lo que espera de sus parlamentarios es que uno esté escuchándole  y ayudándole a gestionar  distintas dificultades que tienen ellos”.

ENFRENTRAR  DESALOJO

-En medio del aumento de la toma en el sector detrás del cementerio de Las Compañías, qué ha ocurrido y cuál es su mirada, sobre todo como ex intendente de la Región de Coquimbo?

“Apenas exista un atisbo de toma hay que desalojarla de inmediato, no hay que tener miedo. Creo que Bienes Nacionales ha sido flojo en eso, ha tenido desidia. Los gobiernos sucesivos de Bachelet 2, Piñera 1 y de Boric fueron muy permisivo en esto de las tomas y, además, con fallo de los tribunales que ordena que hay que dotarlos de agua, por el derecho humano del agua. Pero, claro, le toman los terrenos y más encima obligan a la  municipalidad a llevarles agua, por lo que así es complejo controlar. Soy partidario de lo que se está haciendo en San Antonio, desalojar a toda  esa gente y hay que darse una vuelta, porque hay zonas capturadas por el tráfico de drogas, micro tráfico, inmigración irregular y, además, hay ciertos lugares, que son segundas viviendas. No estamos hablando de personas que no tengan donde vivir”.

¿Percibe que faltaría mayor fiscalización?

“Falta fiscalización, pero, además, falta de que se ejecuten las órdenes judiciales. Cuando hay desalojo, hay que desalojar y aquí lo que tiene que hacer el gobierno, en este caso, la delegación presidencial,  si hay una orden judicial  es  ir y desalojar, eso es lo que habría que hacer en La Varilla”.

-¿El tema  es que también se ha expandido a sectores como Lambert y la ruralidad?

“Uno esperaría exactamente lo mismo, al primer atisbo de toma, lo que hay que hacer es actuar y ahí si los terrenos son fiscales, Bienes Nacionales tiene que operar y si los terrenos son particulares, por ejemplo, comunidades agrícolas, lo que tienen que hacer es denunciar a la justicia y pedir la orden de desalojo  y desalojar a esa gente (…) Lo que se tiene que hacer es que el municipio tenga claramente definido cuales son las características de esa población que está allí y en función de ellos actuar. Las personas que tienen dificultades porque no tienen donde vivir hay que buscarles una solución de viviendas y para eso están las oficinas de la vivienda, Minvu, los subsidios y hay que buscar esas fórmulas porque no puede ser que  la gente esté pensando que por la vía de las tomas pueden resolver sus temas habitacionales. Segundo término todo lo que tiene que ver con delincuencia y narcotráfico son las autoridades de seguridad las que tienen  que encargarse de resolver esos problemas. El tema de control migratorio, por supuesto que tiene que ver con fiscalización y ahí están las autoridades competentes para poder fiscalizar y los ilegales proceder con el procedimiento administrativo que corresponda y sacarlos del país”.

CRÍTICAS INTERESADAS

–¿Qué está ocurriendo  con la delegación presidencial, en las últimas semanas se ha criticado una eventual falta de liderazgo del delegado Víctor Pino y también que no estaría apoyando lo suficiente al mundo rural?

“No sé si me ha tocado estar mucho tiempo en Valparaíso y Santiago, pero la verdad es que no he escuchado de ninguna autoridad del gobierno central que al delegado presidencial le queden pocos días. Más bien es una crítica política de una parte interesada”.

-Pero, en su momento también se deslizó un planteamiento del gobernador regional, Cristobal Julia

“Pero, el gobernador regional cuestionó que no haya ido a una reunión, me parece que  eso se resuelve conversando más que hablándolo por la prensa”.

-¿Cuánto afecta este ambiente  enrarecido cuando no existe coalición?

“Creo que el gobierno o la representación del gobierno central en la región está todavía en puesta en  marcha, hay que acelerar más ese proceso y acelerar más  el proceso de liderazgo al interior del gobierno para que efectivamente exista una mayor coordinación y articulación entre todos los servicios”.

-¿Faltaría igualmente más presencia en terreno?

“Falta un poco más de coordinación y me imagino que el delegado presidencial resolverá con su equipo en el corto plazo”.

-¿Cómo enfrenta que  la Región de Coquimbo nuevamente tendría una baja ejecución presupuestaria?

“Bueno, ya no le podríamos  estar echando la culpa a Krist Naranjo (ex gobernadora), nosotros esperamos que esto se resuelva y tengo confianza, hay proyectos de envergadura que está ejecutando el gobierno regional y espero que la división que tiene a cargo el presupuesto y ejecución de inversiones pueda acelerar el tranco y podamos tener esto lo más rápido posible”.

-¿Qué percibe detrás de este fenómeno, que los municipios no presentan la cantidad de proyectos suficiente?

“Los municipios están presentando proyectos y tiene que ver con la calidad de los proyectos, el cómo avanzan los procesos administrativos. Creo que el Estado en general y las distintas reparticiones públicas están bastante lentas, uno esperaría mayor rapidez, entusiasmo y más mística. Hay que pensar que sólo cambiaron los seremis, el aparato público sigue siendo el mismo de siempre, entonces, uno esperaría que esté a la altura de los desafíos que quiere llevar adelante este gobierno”.

MIRANDO EL FUTURO MARÍTIMO

-El encuentro con John Kerry va  en la línea del cuidado de los océanos y el medio ambiente, pero no puede desconocer que está el tema de los proyectos en sus cercanías, como es el debate que se ha generado con la minera Dominga en La Higuera?

“Hay dos cosas que hay que diferenciar, soy presidente de la Comisión del Medio Ambiente y creo en el cuidado del medio ambiente absolutamente, pero tenemos visiones distintas con algunos actores de la sociedad. Algunos creen que hay que pensar en  el proteccionismo ambiental otros creemos que tenemos que pensar en la sostenibilidad ambiental, que es protección ambiental, pero sin dejar de pensar en el crecimiento económico y en el desarrollo de las personas y el proteccionismo ambiental solo quiere proteccionismo ambiental, independiente del desarrollo de las personas y del crecimiento de la economía, esa es la línea que nos marca a nosotros. Si el proyecto Dominga es sostenible, por supuesto que tiene todo el derecho de seguir adelante, pero si no es sostenible, no logra conjugar crecimiento económico, desarrollo social con protección ambiental, no se puede ejecutar y ese es un tema que resolverá la institucionalidad ambiental y judicial que tenemos al respecto, por tanto lo que a nosotros nos interesa es más allá de un proyecto específico, porque ahora es Dominga, pero fue Hidro Aysén y pudo ser Barrancones y los proyectos de Codelco, Anglo América que si se están ejecutando. Más allá de eso lo que importa es cómo pensamos en la protección de los océanos y en el encuentro que tuve con John Kerry fue precisamente para hablar del liderazgo de Chile en materia global en cuanto a la protección de los océanos, especialmente  en alta mar porque muy pocos se dan cuenta de cómo países como España, China y otros países están arrasando en alta mar con la biodiversidad marina más allá de las 200 millas jurisdiccionales de cada país y eso es grave porque lo que se está haciendo es pan para hoy y hambre para mañana. Cuando uno habla de áreas marinas protegidas no es solo para proteger las especies, sino que para que se reproduzcan y como son migratorias puedan fortalecer la pesca y lo que tenemos que hacer es regular y no solo nuestras 200 millas marinas, sino que regular también lo que está pasando en alta mar que son dos tercios de los océanos y es mucho, hay que proteger porque el futuro del mundo está en el mar”.

 

LOS ESFUERZOS EN

LA REGIÓN Y EL PAÍS

-¿Lo activo  que está en las redes sociales tiene que ver con lo que viene EN materia política y lo clave que serán las senatoriales o hay que darle fuerza a los temas más locales?

“Hay que darle fuerza a los temas locales como siempre y para la reelección falta mucho tiempo todavía, no estamos pensando en eso, sino que estamos pensando en cómo podemos hacer el mejor trabajo posible para la región, las comunas, la gente de la región de Coquimbo y sin descuidar los temas legislativos a nivel nacional”.

-¿Se advierte complejo el panorama, sobre todo porque en esta oportunidad el senador Matías Walker está más ligado al oficialismo y está el fenómeno Manouchehri y se sumaría que al Gobierno del presidente Kast no le vaya del todo bien?

“Creo que no, lo mejor que nos puede pasar es que vayamos todos juntos en una lista desde Libertarios hasta Demócratas y que en la lista del senado incorpore a los Walker, Gahona, Republicanos, a todos juntos, ese sería el mejor escenario para nuestro sector y es para evitar que la izquierda y centro izquierda logre un mejor resultado del que tienen hasta ahora”.

–Que el senador Walker no haya apoyado  la acusación constitucional en contra del ex ministro Nicolás Grau, qué le indica…

“Bueno, tampoco la apoyó gente de Chile Vamos, lo que ocurre es que en la acusación constitucional las personas actúan como jueces y cada uno evalúa en conciencia lo que cree que puede constituir una infracción grave a la Constitución y los que creen que no. No es una votación que se dé por partidos, gobierno u oposición”.

–¿Cuándo plantea que hay cosas que se generan por la prensa, sería el caso   cuando  se le ha sacado temas como los recursos que gasta en asesorías o temas personales como deudas?

“Creo que los medios de comunicación tienen todo el derecho a escudriñar y buscar lo que estimen conveniente y eso colocarlo a la vista de la ciudadanía en la medida que sean temas que tengan que ver exclusivamente con el desempeño político, otra cosa es la odiosidad cuando se buscan descalificaciones de tipo personal o se llevan adelante notas de prensa para descalificar a las personas por actividades en la vida privada como ha ocurrido con migo con un medio de comunicación en esta región, pero la verdad es que eso me tiene sin cuidado, nosotros seguimos avanzando porque creo que hay cosas mucho más importante que lo publicado por un medio de comunicación”.